In deze Selenium versus UFT-tutorial gaan we zeer populaire automatiseringstools vergelijken - QTP versus Selenium. Deze QTP Selenium-vergelijkingstutorial behandelt de belangrijkste verschillen tussen Selenium en QTP. Selenium en UFT / QTP hebben relatieve voordelen ten opzichte van elkaar. U moet niet vergeten dat er op zich geen beste tool is. Als u UFT versus Selenium vergelijkt, moet u de beste tool voor uw vereiste / project selecteren.
Verschil tussen selenium en UFT
Hieronder volgt het belangrijkste verschil tussen UFT en selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Het is een commerciële tool van Micro Focus en vereist daarom een licentie en is duur | Het is een open source testtool en daarom is er geen licentie voor nodig en is het gratis |
| Het wordt gebruikt voor het testen van client-server-applicaties. Het kan zowel webgebaseerde als desktoptoepassingen testen | Met Selenium kunnen alleen webapplicaties worden geautomatiseerd |
| QTP-tests kunnen alleen worden ontwikkeld in QTP IDE | Selenium heeft de mogelijkheid om een breed scala aan IDE's te gebruiken, zoals Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT ondersteunt alleen VB-script | Selenium ondersteunt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP en vele andere programmeertalen |
| HP UFT wordt geleverd met een ingebouwde objectrepository. Ontwikkeling en onderhoud van objectrepository's is vrij eenvoudig in HP ALM | Selenium-dosis heeft niet zo'n ingebouwde objectrepository, maar het object kan worden beheerd met behulp van de gebruikersextensie van het UI-element |
| HP UFT kan worden geïntegreerd met een testbeheertool zoals HP Quality Center | Er is geen dergelijke tool die kan worden geïntegreerd met Selenium |
| Alle soorten dialoogvensters worden ondersteund door UFT-tests | Het ondersteunt gedeeltelijk het dialoogvenster |
| Het ondersteunt verschillende omgevingen zoals SAP, Oracle, .NET, maar de gebruiker moet hiervoor een add-on-licentie aanschaffen | Het ondersteunt de toevoeging van plug-ins om functies op te nemen die niet door kern Selenium worden geleverd |
| Automatiseringstests zijn duur vanwege licentiekosten | Het testen van webautomatisering met Selenium brengt minder kosten met zich mee |
| HP QTP biedt zeer goede technische ondersteuning | Het heeft geen officiële ondersteuning, aangezien het een open source is |
| HP QTP ondersteunt alleen VBScript. Daarom wordt de objectgeoriënteerde benadering van testautomatisering een uitdaging | Selenium ondersteunt volwassen objectgeoriënteerde taal zoals Java |
| HP QTP is gebruiksvriendelijker en scripts worden snel ontwikkeld. | Het is een tool op laag niveau met minder functionaliteit. Script vereist meer tijd om te ontwikkelen en te onderhouden |
| Achterwaartse compatibiliteit is krachtig. De nieuwste versie van HP ALM ondersteunt code die 5 jaar geleden is ontwikkeld | Met de nieuwe Selenium-release verandert de API. Testscripts moeten dus worden bijgewerkt |
BELANGRIJK VERSCHIL
- Selenium is een open-source testtool en vereist geen licentie, terwijl HP UFT een commerciële tool is van Micro Focus en daarom een licentie vereist.
- Selenium ondersteunt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP en vele andere programmeertalen, terwijl HP UFT alleen VB-script ondersteunt.
- Selenium is een tool op laag niveau met minder functionaliteit, terwijl HP UFT gebruiksvriendelijker is en scripts snel worden ontwikkeld.
- Selenium biedt webautomatiseringstests tegen lagere kosten, terwijl automatiseringstests bij HP UFT duur zijn.
- Selenium wordt gebruikt voor automatisering van webapplicaties, maar HP UFT wordt gebruikt voor alle client-servertoepassingen.
